真正的极简设计与表面上的极简设计有什么区别？（3）

极简设计在简单的视觉之外，是对构图、排版、视觉流程的极致把控，你确定都做得够好了吗？简简单单一点元素，在几乎没有任何装饰元素的情况下，要把设计做的好看且有内涵，设计师只能在构图、造型、排版、元素的选择、色彩搭配、字体、材质的运用等方面下功夫，这是真正考验设计师设计水平的时候。

例如下图左边的包装设计，看起来很简单，但是很漂亮也很舒服，让人很有把它买下来的冲动。而右图的方案2就不同，虽然信息完全一致，也确实做到了视觉上的极简，然而在除了简单就没有其他东西了，造型呆板、版面过于空洞、个性不明显、也没啥美感可言，这更像一件偷懒的、没下功夫的作品，当然很难获得客户认可。

之所以会出现这的差别是因为右图在细节的处理上是很失败，如瓶形的线条不够美观、塑料盖子显得没有质感、LOGO太小而下面的文字太粗太大、瓶子中间太空洞、排版太中规中矩、莫名其妙的短线等等。

我们再来看看左图方案的细节处理：

瓶形优美、对角式构图、主色调的延续、横竖对比、间距的区分、合适的字体选择、各元比例的控制都非常到位。

极简设计不是为简而简，把客户想要表达的信息说清楚是设计的前提，如果为了制造极简的视觉，而导致受众无法从设计中获得有效或完整的信息，那么就是失败的设计。美化信息、提高信息传达的效率和准确率才是设计的目的，极简只是设计的手段，不要搞反了。

把元素和信息减少，把文字缩得很小，把表现形式尽量极简化，画面也许会好看很多，然而设计的目的达到了吗？你的作品还具备视觉冲击力、个性、情感吗？消费者还能瞬间接收到核心信息吗？如果都没有，那我要这极简有何用。

例如上面面的促销banner,虽然算不上很好看，也不属于极简设计，但是至少卖点够突出、冲击力够强、促销氛围也比较足，能很快抓住消费者的目光。

然而改成下图的设计方案后，视觉上简单了不少，逼格也高了一些，然而视觉冲击力弱了很多，我能想象出它的传播效果不会怎么好。