产品分析能力的重要性
上面我们采用大白话的形式和案例，罗列很多UI设计的本质问题。这里我们再来讲一个从去年全链路火热之后，被带动的一个新词：设计师的产品分析能力。
我们暂且不论设计师是否真的都要具备产品分析能力，我们还是通过一些案例来看下：产品分析对于设计师的推动作用。
不同的人群有着不同的审美，每个产品也拥有这不同的用户人群，如果设计师站在自己的审美角度上去做设计，你的设计方案，真的能让用户满意？
举一个很实在的例子：青少年的穿衣风格，和中青年的穿衣风格，中间均在着较大的审美差异。（如下图）
在设计前，我们应该考虑产品的类型，对竞品进行收集和调研，符合行业设计趋势。
这是基础的产品分析能力，让用户能够任何视觉风格，不至于引起审美代沟。（如下图）
再进阶的，有细节设计、文案的把控，这些也都不是拍着脑袋随便想出来的。
很多设计团队会进行目标用户分析，因为相同类型的产品根据目标用户的不同，需要做出差异设计，视觉风格符合用户心里预期，达到情感归属的目的。不仅仅要达到认可设计方案，还要让用户爱上设计方案。（如下图）
举例一批大家耳熟能详的产品，抖音、淘宝、严选、站酷、ofo，这些产品主要用户群体都是针对中青年，他们的视觉风格很近似吗？
所以，设计帮助产品找到正确的视觉方案，匹配目标用户审美，且与同类型产品产生适当的差异化，这是产品分析能力的中阶段体现。
专业方法论
讲到方法论，真的没有想象中这么艰涩难懂，记忆很深刻。
我之前在美团，设计组内一起推动过一次可用性的方法论研究，目的是为了更好地和产品运营沟通，希望出现设计争议的时候，双方能找个合理的解释方案。
方法论的推动构建过程中，我们从未站在设计角度去单纯地理解问题，而且站在跨部门和用户角度。
在平时设计页面时，我们会经常摸索或者试着去总结一些设计规律，为了使我们的设计更加合理。但大多数情况下，设计师会按照个人的主观意识或者视觉偏好进行设计，这样的产出往往会得不到产品和用户的认可。
设计是一门严谨的科学，在设计的前中后中，使用不同的方法论，保证设计的严谨和科学，让产出有理有据。（如下图）
再结合早期先进设计团队的发展，方法论的起源，起初是为了沉淀项目经验，沉淀多了之后，自然形成一套体系，这便成为了：方法。
乱成一气地设计，无法合理阐述设计方案，这真的无法称作是一个合格的设计师。
设计师必须要了解数据
UI设计是科学与艺术的结合，出色的视觉设计是为了产品更加科学，数据分析方法论等指引设计。
我们在文章开头也举过一个例子：你是公司的高层，你更关注界面还是数据？
设计了解数据，不仅仅是为了更深入了解产品架构和主流程，也是为了让需求的制定更加合理。
很多同行会抱怨说：自己公司的产品不专业，整天拍脑袋做需求。但等自己做到那个位置的时候，却也重蹈覆辙。
是否有曾想过，用户的行为并不存在与某一个人的脑海想象中，而应该存在于大数据中。
有点抽象，那我们举一个图标的例子，氛围设计+产品角度来讲下。
图标设计中，我们运用渐变、投影、黄金比例等各种手法，图标将更具有视觉表现力。但无法判断对产品和用户的影响。
以上这些是设计师的及格线，如果精细度都存在问题，求职必将非常困难。
即便已入职，工作体验必然不高。设计层之外，来说下产品角度。
如何通过数据指引设计？在实际工作中，我们往往会遇到这样的情况，产品需要提高一个图标的点击率，这个时候我们应该怎么办？
把颜色饱和度增高？图标变大？这些肯定不可行，统一性也是基础的UI设计原则。
经常采用的方法便是：增加角标，通过关键词展示(热门、优惠等)，吸引用户点击。
数据是验证设计方案的最好途径，同时也是设计师商业价值的体现。通过数据分析，发现问题，调整设计方案，解决问题，提供行之有效的解决方案。
在一二线团队招聘中，除了视觉设计能力以为，更加关注的是用户体验、方法论、数据分析的能力，这也是UI进阶的必备能力。
有点艰涩难懂？再简述下，也就是说，设计师=优秀的设计产出+方案满足产品目标，这两者缺一不可。
