四、设计常见手法之——亲近
其实很多设计并非你表面上看到的那样简单，之所以呈现在你的视角里是自然而然的，其中和设计师对规则的掌握密不可分。
有时候，要做出好设计全凭的就是一种习惯。强制性让自己去做符合这些规则的设计。
不仅要靠平时大量去看去收藏好的东西，去实践去利用，日积月累。自己也要懂得去分析去判断。他人的哪里有亮点，好，好在哪里，不足之处又在哪里，多思考多总结。
在下图的设计中，作图如博弈，高手落子，一笔一画都是蕴藏着这些规律的。当然，并非说不能做出突破，超越常规的东西。但在与很多人还未到能沉淀到能独创出处于自己的大招的地步。那么所做的东西其实都是略散，缺乏完整度的，那还不如一般的套路。
但你看人家无论是左侧排也好右侧排也好，一样玩很6，你说他难道就不是创新？难到就做得不好？只是他把一个简单的原理做到了极致。
当你察觉到这些设计背后的东西，那可能就是你设计之路新的开始。
亲近从字面上的意思非常好理解，两个人兴趣爱好相同，喜欢的东西差不多，有很多东西不谋而合比较接近，虽然距离遥远，虽然从前形同陌路，但如今却一见如故，这就是亲近的感觉。
因为类似，因为志同道合，所以不论天涯海角，都有着似有似无的联系，如那天上的风筝，不管飞多高，那手中都有一根线在牵引。如那花果山的孙猴子，不论你怎么上床下跳，都逃不出如来佛祖的手心。
当你理解了这一步，不是你去进行设计，而是不知不觉有个东西在牵引着你，呼唤着你，你会发现，原来最正确最恰当的那条路，就在那里，就看你来得早，还是来得迟。所谓文章本天成,妙手偶得之。就是如此。
很多人都知道扁平化的好，都接触过扁平化的设计。
但其实所有扁平化设计都建立在一个基础之上，若是缺乏这个基础，盲目去做，那效果~
喜爱扁平化设计的你，可曾问过自己，你的图标都是统一像素的么？
你对字体的选用，大小间距的把控都到位了么？
你选用的图片能支撑起整个画面么？能让你的设计更加有亮点还是因为过于放大暴露出更多不足？你的排版布局是具有创造力的还是规整的？
是的，扁平化设计不需要你做太多的光效质感，但是更需要你在其他细节上下功夫。
如下图，看上去舒适美观的背后，是对图片色彩的严格把控。每一个板块，你都能从下一个板块找到相对应的色彩。
例：第一屏男一身上的衣服与最下边一屏的女子裤子色调般配，男一的裤子与中间一屏男二衣服颜色是般配的，同时也接近女子身上盖的毯子的颜色。更不用提画面中都是有颜色相接近的木质家具或地板。
因为色彩，选图的亲近，让你更容易感觉到这些都是一致的，是同一个品牌所传递的东西。因为减少了其他无关的色彩，只有在画面中出现过的色彩，简洁而不简单的效果就这么出来了。
这里我多说两句。在国外，网页设计是一整套系的设计思路的延展。在前期产品拍摄这个环节，大概就已经具备照片所要表达的风格与修图后的色调了。（甚至摄影师的薪资，公司在摄影上的投入还超越设计）
在这样的环境下交给设计制作才能一气呵成。从制作的结果来看，其设计感与调性，品质感远胜于国内大多数设计。
当然这也并非完全是技能不如。
在国内的话。。。客户提供的图片本身low或者根本就是各路摄影图片的拼凑而并非一套系，在产品素材上并未花费多少钱。客户寄希望于设计去解决这个素材不足的问题。
当然，我说的是大部分，现在部分电商商家已经重视起摄影这个环节了，但是更多的企业家却不够了解。
在这种情况下去做扁平……就像人家用飞机坦克你用弹弓。。。是有能用一些素材网上图片来提升档次的。。。但图片效果的真实性与合理度嘛……所以你对设计的追求就只是把东西做得美不需要太贴切就好了么？
当然。能在一切限制条件下发挥出来把设计做好的，那绝对是真爱。
上面几张图若是国外设计师，从摄影师给的素材库里拖拖，稍微修下就好了。而国内设计要做接近的效果。就这3张图，要色调一致，都是差不多人物肤质的，服装也接近的效果，一天还未必能找到。 （当然，只限于有追求的，普通设计不会想几张选图我还搞这么严密，有病）所以，人家花费一天时间锻炼到的“设计”的技巧，可能你要近2天时间。（因为大半天花费在找图上了）
回到正题，除了色彩之外，最常见的还是各个元素，位置之间的亲近。设计的有趣之处就在于此。你设定了很多小的东西，很多人看不大出，等到揭晓答案的环节，才有人恍然大悟，原来如此。当你看到以下两个例子的时候，你看着排得很大气，但是你知道是怎么才能排出来的么？
再来一个更加贴近网页的案例吧。来自内啥……然后你会感慨，尼玛，这满满都是套路丫。。。当然，要你去原创，你确定你行？因为设计这门学问，绝对不止我今天讲述的这些，除了以上这些定律外，作品的高度，是无数个因素成就的结果。并非你单独掌控某一种定律就能完全做出来的。如果没有远超你动手能力的审美水平，没有日积月累培养起来的设计意识，没有对图片素材的严格挑选，不选到适合的图片不罢手的精神，对细节的执着追求，没有大毅力，没有梦想，我今天说再多的规则，就算你能理解，也是绝对做不出来这样的设计来的。
最后这个算是我给内部同事的作业。听完我以上的分析，再来看看下图，你能找到它其中用了我今天说的多少种手法么？它们又是在哪里呢？
END
其实一直想做这么一件事情，就是将设计语言平实化，通俗化，推广传播给普通人，消除与客户之间的代沟。也为自己未来做设计使用的一些手法提供依据。因为大部分自己一直都在用，真的不想一遍又一遍去向客户去解释，我为什么要这样去设计。
希望每个人也不要都小瞧了这些最基础的定律， 知道容易，行很难。有多少人还停留在知道，但是没养成习惯，总是做不到位的程度呢？
其实就拿我来说，也是总戒不掉少用一些字体。因为感觉都好的情况下难取舍。所以共勉之。
